工程造價的核算依據(jù)，向來是發(fā)包方和承包方在司法糾紛中爭執(zhí)不下的矛盾焦點，實踐中存在定額計價和工程量計價兩種標準。所謂定額計價，是我國建國后沿用前蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟體制做法，以定額為基礎確定工程造價。工程造價人員根據(jù)施工設計圖紙計算工程量，然后套取定額單價得出直接費用，再結合定額取費費率得出工程造價。其優(yōu)點在于簡單明了無爭議，但卻忽視了施工企業(yè)個體的實際技術和管理能力、材料采購渠道以及市場價格波動等重要因素的不同，在市場經(jīng)濟條件下不能適應建筑市場競爭的現(xiàn)實。考慮到建設工程定額標準是建設行政主管部門根據(jù)本地建設市場建安成本的平均值確定，包括完成單位工程量所消耗的勞動、材料和機械臺班等的標準額度，其性質可歸于政府指導價范疇，屬于任意性規(guī)范，應允許雙方當事人經(jīng)協(xié)商訂立與定額標準不一致的工程結算價格。而2001年建設部發(fā)布的《建筑工程施工發(fā)包與承包計價管理辦法》第3條也規(guī)定，建筑工程施工發(fā)包與承包價在政府宏觀調控下，由市場競爭形成;第12條同時規(guī)定，合同價可以固定價、可調價和成本加酬金的方式。因此，在建設工程施工合同款糾紛中，當事人對建設工程的計價標準或者計價方式有約定的，應首先按照約定結算工程價款。

同理，承包方因項目調整、設計變更要求增加工程造價的，如果要求調整的項目在原工程總報價說明范圍以外而施工中確已發(fā)生的，對其訴請應予支持，具體價款仍應首先由雙方協(xié)商確定。在雙方不能達成一致的情況下，可參照建設工程施工合同簽訂當時的建設行政主管部門發(fā)布的計價方法或者計價標準結算工程價款。但應注意的是，建設施工合同明確約定工程款實行包干的，包干范圍內(nèi)的工程款一次包定，當事人要求變更的，不應支持。

最后，在工程質量驗收不合格的情況下，即使建設工程施工合同有效，工程價款的結算問題也應根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條的規(guī)定處理：在修復后驗收合格的，承包人應承擔修復費用;驗收仍不合格，發(fā)包人不僅可以拒絕領受該工程，還可以不支付工程價款。這也是符合《合同法》中關于一般承攬合同的原則規(guī)定。