上個(gè)星期天，北京城是烈日當頭陽(yáng)光耀眼。筆者在十里河建材一條街上的三個(gè)規模頗大的燈具城里發(fā)現，盡管北京市政府一再號召節電、節能，但是各個(gè)商家的店鋪里面，依然是“燈火輝煌”的景象。

　　由于是上午，燈具城里選購燈具的顧客并不多，但各商家不管是整齊劃一的“燈飾主題墻”還是“燈飾天花頂”都格外醒目。筆者先后出入的二十幾家店鋪，每家都開(kāi)著(zhù)近一半以上的燈具。說(shuō)起“燈火輝煌”的“好處”，售燈小姐笑瞇瞇地說(shuō)：“開(kāi)著(zhù)燈才能讓人看出我們的產(chǎn)品效果。”猛然聽(tīng)起來(lái)，這絕對有道理。可是，仔細再一想，似乎這話(huà)又有點(diǎn)“不對勁兒”。

　　盡管筆者不是電力專(zhuān)家，但還是懂得千瓦小時(shí)一度電的計算方式。按此公式粗略計算了一下，以每家店亮50盞燈，一盞燈20瓦為例，如果從早上9點(diǎn)營(yíng)業(yè)開(kāi)到晚上7點(diǎn)關(guān)門(mén)，要消耗大約10度電。這幾個(gè)大型燈具城里的商戶(hù)，林林總總的加在一起，怎么也得有500家左右。這么一計算，僅一天為演示“燈具效果”就要消耗5000度電。照這個(gè)方式，再算算一個(gè)月的、一年的，一定讓人算出個(gè)“天價(jià)”。

　　說(shuō)實(shí)話(huà)，燈具城銷(xiāo)售燈具，開(kāi)燈供顧客挑選，本是商家的正常銷(xiāo)售手法，屬于“無(wú)可厚非”的事情。問(wèn)題是一定有個(gè)“度”。假如點(diǎn)亮幾盞“造型美觀(guān)、樣式時(shí)尚、節能省電”的新產(chǎn)品當作“招牌”，以吸引顧客。當顧客進(jìn)得門(mén)來(lái)，售燈小姐再“笑容可掬”地按照顧客的意愿，將中意的產(chǎn)品點(diǎn)亮供顧客挑選，這種營(yíng)銷(xiāo)方式是不是更“節能”、更“人性化”呢？雖然筆坰不是銷(xiāo)售燈具的“業(yè)內人士”，但是從“節能”的角度考慮，還是愿意為所有銷(xiāo)售燈具的“業(yè)內人士”“出謀劃策”一回。因為“燈火輝煌”的展示方式即造成極大的電力浪費，還容易讓人有些“目不暇接、眼花繚亂”的感覺(jué)。

　　電，作為人們工作、生活不可缺少的特殊能源，目前日益緊張。有關(guān)部門(mén)已經(jīng)在多方面想方設法“擠壓”“節省”每一度電。而燈具城里在目前的情況下還采用“常規”做法，似乎有點(diǎn)“不合時(shí)宜”。所以，燈具城管理者和商戶(hù)是否應該從大局著(zhù)眼，更新如何“亮起來(lái)”的營(yíng)銷(xiāo)理念，從實(shí)際出發(fā)，要合理配置，科學(xué)安排，恰當使用照明產(chǎn)品演示用電，盡量做到即厲行節約，又方便消費者購買(mǎi)商品。

　　試想一下，如果每座城市的燈具城都取消了“燈火通明”現象，一天、一月、一年下來(lái)，能節省多少寶貴的電力資源呢？

　　來(lái)源：中華建筑報