違約責(zé)任的歸責(zé)原則

　　所謂歸責(zé)，是指依據(jù)一定的事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任的歸屬。違約責(zé)任的歸責(zé)原則，是指基于一定的歸責(zé)事由確定違約責(zé)任承擔(dān)或責(zé)任歸屬所依據(jù)的法律原則。一般包括嚴(yán)格責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　�。ㄒ唬﹪�(yán)格責(zé)任原則

　　嚴(yán)格責(zé)任原則，又稱(chēng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任原則的特點(diǎn)是：1）嚴(yán)格責(zé)任原則屬于客觀歸責(zé)原則，即只要違約行為發(fā)生，違約方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；而不以違約方的主觀過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)，非違約方無(wú)須就違約方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求受害方就對(duì)方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。2）它不同于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)不能作為免責(zé)的依據(jù)。而過(guò)錯(cuò)原則承認(rèn)“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”，一旦違約方能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)違約責(zé)任。

　�。ǘ�）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即主觀歸責(zé)原則，是指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)以該當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)作為確定違約責(zé)任構(gòu)成的依據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是嚴(yán)格責(zé)任原則的例外。

　　我國(guó)《合同法》雖然在《總則》中就違約責(zé)任的歸責(zé)原則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，但過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在“分則”的具體規(guī)定中亦有體現(xiàn)。如《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)�，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”這里所規(guī)定的“保管不善”即為保管人的過(guò)錯(cuò)，“保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失”意味著不能證明自己沒(méi)有重大過(guò)失時(shí)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。可見(jiàn)，在違約責(zé)任中適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，通常采用過(guò)錯(cuò)推定的方法加以證明，受害人并不承擔(dān)舉證責(zé)任。