導(dǎo)語：建設(shè)工程教育網(wǎng)是國內(nèi)超大型的工程類遠(yuǎn)程教育基地，憑借其多年輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，聘請(qǐng)國內(nèi)權(quán)威考試輔導(dǎo)專家，依托專業(yè)、龐大的教學(xué)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，采用高清課件、移動(dòng)課堂等先進(jìn)教學(xué)方式，強(qiáng)力推出二級(jí)建造師等網(wǎng)上輔導(dǎo)課程，點(diǎn)擊了解課程詳情>>>

1、主壩存在的問題

水庫主壩的材料完全是由粘土木板心墻砂殼壩來構(gòu)造而成，而主壩工程中所使用的粘土木板心墻頂部的寬度為1米，而底部的寬度則為3米，心墻的中心位置是在粘土木板，而當(dāng)粘土木板和心墻進(jìn)行結(jié)合之后，便形成了一個(gè)完整的主壩防滲體，這對(duì)于水庫自身能夠長(zhǎng)久運(yùn)行40多年起到了極其重要的作用。而從水庫運(yùn)行的檔案調(diào)查來看，主壩的心墻以及粘土木板之間有著較為良好的防腐效果，并且在進(jìn)行工程施工的過程中，對(duì)木板兩側(cè)所進(jìn)行的泥土填充都達(dá)到了一個(gè)良好的平衡。但是該工程在施工時(shí)期所使用的技術(shù)還較為落后，并且財(cái)力上也較少，同時(shí)所使用的工程材料也存在著一定的問題，這就導(dǎo)致該水庫的粘土木板心墻在建設(shè)完成之后遺留下了一系列的問題。這些安全隱患的存在直接對(duì)于水庫的運(yùn)行帶來了直接的影響。

1．1主壩心墻不滿足規(guī)范要求。

（1）心墻不連續(xù)，墻體高度不足。為查清主壩粘土木板心墻現(xiàn)狀，2001年采用了鉆孔、探井、物探等多種方法對(duì)主壩進(jìn)行詳細(xì)的地質(zhì)勘察?？辈旖Y(jié)果：左壩段f樁號(hào)0+000—0+24．5）粘土木板心墻頂高程為127．3～121．3m，欠高0～6m，右壩段（樁號(hào)0+280—0+460）及中壩段（樁號(hào)0+2450+280）沒有粘土木板心墻。通過這一部分的勘查數(shù)據(jù)，能夠極為明顯的看出主壩粘土木板心墻有著較為嚴(yán)重的不連續(xù)性，并且墻體的整體高度也不夠充足，而水庫右邊壩體以及中部的壩體所呈現(xiàn)出來的侵潤(rùn)線明顯過高。在這樣的情況下，該水庫也就無法充分的滿足工程自身設(shè)計(jì)的洪水工況，同時(shí)各方面的數(shù)據(jù)也不符合相關(guān)的規(guī)定。

（2）心墻太薄，滲透比降大于心墻土的允許滲透比降。雖然粘土中間放有一層木板，但木板心墻接縫太多，防腐處理不規(guī)范，采用木板心墻是受當(dāng)時(shí)材料限制的臨時(shí)防滲措施，缺少理論基礎(chǔ)依據(jù)，而木板的防滲作用、使用年限目前也只能定性分析，無法定量研究。由于粘土心墻薄，致使水庫運(yùn)行過程中主壩心墻的滲透比降一直大于其允許滲透比降，滲透變形破壞的隱患一直存在。

1．2主壩主河床段清基較徹底。粘土木板心墻坐落在弱一微風(fēng)化巖石上，而兩壩肩清基不徹底，只清除表面坡積土，未清理上部透水性較強(qiáng)的風(fēng)化巖層，特別是右壩肩壩基為5～20m強(qiáng)風(fēng)化巖層，因此存在壩肩繞滲問題。

2、泄洪發(fā)電隧洞存在的問題

泄洪發(fā)電隧洞主要存在以下問題：2．1隧洞進(jìn)水閘后陡坡段及消力池上游陡坡段底部存在多處混凝土剝落、鋼筋外露，外露鋼筋銹蝕嚴(yán)重；2．2出口處鋼板襯砌銹蝕嚴(yán)重，部分鋼板與混凝土脫落分離。

3、溢洪道存在的問題

該水庫內(nèi)部所應(yīng)當(dāng)修建的以及消力池緩坡段、二級(jí)消力池、尾水渠等幾個(gè)較為重要的輔助部分至今都沒有進(jìn)行補(bǔ)建，所以該水庫主壩自身并不具備進(jìn)行超大量泄洪的能力，如果說強(qiáng)制性的使用該水庫來進(jìn)行大量泄洪，那么就極有可能會(huì)對(duì)下建筑、居民帶來極大的安全危害。