2002年4月1日，最高人民法院出臺的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的規定》，明確規定了除以侵害他人合法權益（包括侵害公共利益和他人隱私）或采用違法法律禁止性規定的方法取得的證據外，其他情形取得的錄音證據不視為違法。

　　從發(fā)條我們可以看到，如果錄音是未經(jīng)對方同意，但只要沒(méi)有侵害他人的合法權益也沒(méi)有違反法律禁止性規定，就不屬于違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。當然，在取得錄音證據的同時(shí)，盡可能有其它證據相佐證，以充實(shí)其證明力。

　　那么下邊來(lái)舉幾個(gè)偷錄的例子，來(lái)解釋一下。

　　例子1：施工單位和建設單位在進(jìn)行電話(huà)溝通的時(shí)候，施工單位在沒(méi)有經(jīng)過(guò)建設單位同意的情況下，私自錄制的電話(huà)的內容，在發(fā)生糾紛的情況下，將這份錄音作為證據提交法院。

　　例子2：施工單位技術(shù)員小張，在參加監理的例會(huì )上，私自打開(kāi)了錄音設備，錄制了例會(huì )的全過(guò)程，后發(fā)生糾紛，將錄音遞交法院作為證據。

　　例子3：項目經(jīng)理授權技術(shù)員小王，到建設單位項目負責人的辦公室安裝了錄像設備，保證在發(fā)生糾紛的情況下，可以提供有力的證據。

　　在上述三個(gè)例子中，例子1和例子2是可以作為錄音證據的，因為錄制的內容是雙方進(jìn)行溝通交流過(guò)程中，真實(shí)意思的表達，不存在任何隱瞞。而例子3中，私自安全的錄像設備，在錄制工作內容的同時(shí)，也侵犯到了當事人的隱私，所以這個(gè)錄像是不能作為證據的。

點(diǎn)擊進(jìn)行交流>>

2016年一級建造師考試輔導全新升級 老師指導 助力直達>>