監理土建案例知識點(diǎn)：工程質(zhì)量缺陷和事故處理

　　一、分值統計

　　二、金題鞏固

　　【2020年】(試題三)事件3：監理人員在巡視中發(fā)現，主體混凝土結構表面存在嚴重蜂窩、麻面。經(jīng)檢測，混凝土強度未達到設計要求。總監理工程師向甲施工單位簽發(fā)了《工程暫停令》，要求報送質(zhì)量事故調查報告。

　　問(wèn)題：針對事件3，根據《建設工程監理規范》，寫(xiě)出項目監理機構的后續處理程序。

　　【正確答案】主要考核考生對《建設工程監理規范》工程質(zhì)量事故處理程序內容的掌握程度。

　　(1)要求施工單位報送經(jīng)設計等相關(guān)單位認可的處理方案;

　　(2)對質(zhì)量事故的處理過(guò)程進(jìn)行跟蹤檢查;

　　(3)對處理結果進(jìn)行驗收，驗收合格的，由總監理工程師簽發(fā)《工程復工令》;

　　(4)及時(shí)向建設單位提交質(zhì)量事故書(shū)面報告，并將完整的質(zhì)量事故記錄整理歸檔。

　　【2017年】(試題二)事件2：在基礎工程施工中，項目監理機構發(fā)現有部分構件出現較大裂縫，為此總監理工程師簽發(fā)《工程暫停令》，經(jīng)檢測及設計驗算，需進(jìn)行加固補強;施工單位向項目監理機構報送了質(zhì)量事故調查報告和加固補強方案。項目監理機構按工作程序進(jìn)行處置后，簽發(fā)《工程復工令》。

　　問(wèn)題：針對事件2，寫(xiě)出項目監理機構在簽發(fā)《工程復工令》之前需要進(jìn)行的工作程序。

　　【正確答案】(1)報送建設單位，經(jīng)設計單位認可加固補強方案;

　　(2)跟蹤檢查加固補強處理過(guò)程;

　　(3)驗收加固補強處理結果;

　　(4)驗收合格報建設單位同意后簽發(fā)《工程復工令》。

　　【2017年】(試題二)事件3：為使工程提前完工投入使用，建設單位要求施工單位提前3個(gè)月竣工。于是，施工單位在主體結構施工中未執行原施工方案，提前拆除混凝土結構模板。專(zhuān)業(yè)監理工程師為此發(fā)出《監理通知單》，要求施工單位整改。施工單位以工期緊、氣溫高和混凝土能達到拆模強度為由回復。專(zhuān)業(yè)監理工程師不再堅持整改要求，因氣溫驟降，導致施工單位在拆除第五層結構模板時(shí)混凝土強度不足，發(fā)生了結構坍塌安全事故，造成2人死亡、9人重傷和1100萬(wàn)元的直接經(jīng)濟損失。

　　問(wèn)題：針對事件3，分別從死亡人數、重傷人數和直接經(jīng)濟損失三方面分析事故等級，并綜合判斷該事故的最終等級。

　　【正確答案】(1)死亡2人，為一般事故;重傷9人，為一般事故;直接經(jīng)濟損失1100萬(wàn)元，為較大事故。

　　(2)綜合判斷，屬于較大事故。

　　【2017年】(試題二)事件3：為使工程提前完工投入使用，建設單位要求施工單位提前3個(gè)月竣工。于是，施工單位在主體結構施工中未執行原施工方案，提前拆除混凝土結構模板。專(zhuān)業(yè)監理工程師為此發(fā)出《監理通知單》，要求施工單位整改。施工單位以工期緊、氣溫高和混凝土能達到拆模強度為由回復。專(zhuān)業(yè)監理工程師不再堅持整改要求，因氣溫驟降，導致施工單位在拆除第五層結構模板時(shí)混凝土強度不足，發(fā)生了結構坍塌安全事故，造成2人死亡、9人重傷和1100萬(wàn)元的直接經(jīng)濟損失。

　　問(wèn)題：針對事件3的安全事故，分別指出建設單位、監理單位、施工單位是否有責任，并說(shuō)明理由。

　　【正確答案】(1)建設單位有責任。理由：任意壓縮合理工期。

　　(2)施工單位有責任，理由：未執行原施工方案(或未執行整改指令)。

　　(3)監理單位有責任。理由：未堅持要求整改(未簽發(fā)《工程暫停令》要求整改或未履行監理職責)。

　　三、思維導圖