「案例」  某市輪胎廠(chǎng)與某市建筑公司于1993年5月10日簽訂了一份建設工程承包合同。合同規定：工程項目為6層樓招待所，建筑面積為4247.4平方米，總造價(jià) 108萬(wàn)元；1993年5月20日開(kāi)工，同年12月25日竣工；合同生效后10日預付48萬(wàn)元的材料款，工程竣工后辦理竣工決算；工程按施工詳圖及國家施工、驗收規范施工，執行國家質(zhì)量標準。輪胎廠(chǎng)在工程竣工驗收時(shí)又付款22萬(wàn)元，尚欠38萬(wàn)元，輪胎廠(chǎng)在1994年3月8日寫(xiě)有欠條，表示分期給付欠款。 1995年1月輪胎廠(chǎng)被省外貿公司兼并。同年5月，外貿公司在某市報紙上刊登啟示通知與原輪胎廠(chǎng)有業(yè)務(wù)聯(lián)系者，見(jiàn)報后一個(gè)月內來(lái)該廠(chǎng)辦理有關(guān)手續，過(guò)期不予辦理。同年12月建筑公司持欠條向外貿公司要款，外貿公司以原輪胎廠(chǎng)的帳上無(wú)此款反映，要款已超過(guò)報上規定的時(shí)間為由拒付此款。建筑公司遂向法院起訴，請求外貿公司支付欠款和銀行利息。法院判決外貿公司償還建筑公司工程欠款38萬(wàn)元及利息。

　　「案例評析」  輪胎廠(chǎng)與建筑公司簽訂建設工程承包合同，雙方均具有簽約主體資格，且內容合法，意思表示真實(shí)，依法應確認為有效合同。工程竣工后，雙方驗收結算，明確了工程價(jià)款，輪胎廠(chǎng)扣除預付款48萬(wàn)元，竣工后支付工程款22萬(wàn)元，還應向建筑公司支付余款38萬(wàn)元。1994年3月8日，輪胎廠(chǎng)又書(shū)面表示分期給付欠款。按《合同法》第二百八十六條“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償”。輪胎廠(chǎng)拖欠建筑公司的工程款本應由輪胎廠(chǎng)承擔法律責任，但該廠(chǎng)已被外貿公司兼并，其債權債務(wù)應由外貿公司承擔，外貿公司拒絕付款無(wú)法律依據，建筑公司可與外貿公司協(xié)議將該工程折價(jià)以支付工程價(jià)款，也可以直接申請人民法院將該工程依法拍賣(mài)，建筑公司可就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。