某礦井井下工人在工作時(shí)發(fā)現礦井通風(fēng)設備出現故障，遂向當班副礦長(cháng)報告。副礦長(cháng)因急于下班回家，未及時(shí)安排人員維修，導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸，造成21人死亡、1人重傷。依據《刑法》的規定，副礦長(cháng)的行為構成(　)。

A.重大責任事故罪

B.玩忽職守罪

C.重大勞動(dòng)安全事故罪

D.危險物品肇事罪

『正確答案』C

『答案解析』本題考查的是中華人民共和國刑法。在《刑法》兩階層的犯罪構成體系中，應先判斷客觀(guān)(違法)階層，后判斷主觀(guān)(責任)階層。本題目中：客觀(guān)(違法)階層：礦井通風(fēng)設備出現故障，導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸;主觀(guān)(責任)階層：未及時(shí)安排人員維修(即礦長(cháng)的犯罪過(guò)失)。在客觀(guān)要件上，存在行為主體(副礦長(cháng))、危害行為(發(fā)生爆炸)、行為對象(井下所有人)、危害結果(21人死亡、1人重傷)、因果關(guān)系(21人死亡、1人重傷的結果，是通風(fēng)設備出現故障副礦長(cháng)未及時(shí)安排人員維修而爆炸導致的)。因此，副礦長(cháng)的行為具有法益侵害性。在主觀(guān)階層上，副礦長(cháng)具有犯罪的故意或過(guò)失(注意：副礦長(cháng)未及時(shí)安排人員維修屬于不作為)。再根據應先判斷客觀(guān)(違法)階層，后判斷主觀(guān)(責任)階層進(jìn)行定罪，客觀(guān)(違法)階層：“礦井通風(fēng)設備出現故障，導致瓦斯聚集發(fā)生爆炸”，應定重大勞動(dòng)安全事故罪。

【注釋】重大勞動(dòng)安全事故罪在客觀(guān)方面表現為廠(chǎng)礦等企業(yè)、事業(yè)單位的勞動(dòng)安全設施不符合國家規定，經(jīng)有關(guān)部門(mén)或單位職工提出后，仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。

【解析】重大勞動(dòng)安全事故罪在客觀(guān)方面表現為廠(chǎng)礦等企業(yè)、事業(yè)單位的勞動(dòng)安全設施不符合國家規定，經(jīng)有關(guān)部門(mén)或單位職工提出后，仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。構成本罪，在客觀(guān)方面必須具備以下三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的要件：

(1)廠(chǎng)礦等企業(yè)、事業(yè)單位的勞動(dòng)安全設施不符合國家規定，存在事故隱患。

(2)經(jīng)有關(guān)部門(mén)或者單位職工提出后，對事故隱患仍不采取措施。

(3)發(fā)生了重大傷亡事故或者造成了其他嚴重后果。

所謂重大傷亡事故，根據司法解釋?zhuān)侵杆劳?人以上或者重傷3人以上的事故。綜上分析，本題選C。

但是，有一大部分學(xué)者認為：副礦長(cháng)未及時(shí)安排人員維修才導致了爆炸，應當定重大責任事故罪，且符合重大責任事故罪在客觀(guān)方面的要件：在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。這種觀(guān)點(diǎn)看似振振有詞，有理有據，實(shí)則是沒(méi)有理解刑法學(xué)的兩階層理論，世界刑法學(xué)界采取的是客觀(guān)主義立場(chǎng)。

在兩階層的犯罪構成體系中，應先判斷客觀(guān)(違法)階層，后判斷主觀(guān)(責任)階層。

舉個(gè)例子：甲欲殺情敵乙，在荒郊野外，誤以為稻草人是乙，向稻草人連開(kāi)數十槍。

主觀(guān)主義認為：首先，甲具有殺人的犯罪故意，符合了主觀(guān)要件;其次，判斷客觀(guān)要件，甲有開(kāi)槍殺人行為，符合了客觀(guān)要件，那么甲便構成犯罪，最后，由于沒(méi)有殺死人，所以成立故意殺人罪(未遂)。

客觀(guān)主義認為：首先判斷客觀(guān)階層，核心是判斷是否存在犯罪行為。一個(gè)行為要屬于犯罪行為，就必須是危害行為;要屬于危害行為，就必須對刑法保護的法益產(chǎn)生實(shí)害或危險。如果一個(gè)行為對法益不會(huì )造成任何危險，就屬于日常生活行為。本案中，甲有開(kāi)槍行為，但開(kāi)槍行為不一定就是危害行為，朝天上或地上開(kāi)槍就不屬于危害行為。開(kāi)槍行為要成為危害行為，必須對他人的生命產(chǎn)生威脅。甲現在開(kāi)槍打的是稻草人，四下又無(wú)人，對他人的生命不會(huì )產(chǎn)生任何危險，所以不是危害行為。連危害行為都不是，對甲應直接得出無(wú)罪結論。

有人可能會(huì )想，那甲主觀(guān)上有殺人故意啊!但是注意：犯罪是行為，而不是思想!只有殺人故意，而沒(méi)有殺人的危害行為，不構成犯罪。